Los residentes de los Estados Unidos que viven cerca de fábricas de partícula se quejan del humo que emiten, y los expertos dicen que la quema de la madera es un "desastre" para el cambio climático.
En Europa, esto es una manera sensata para realizar la meta de energías renovables, pero de lejos para persuadir a Lisa ̇ Sanchez (Lisa Sanchez), dejarla quemar astillas de madera es una forma de energía limpia, no tan fácil.
Al final de su jardín se encuentra una fábrica grande alemán del gránulo en Piney Woods, en el este de Texas, que ha reducido enormemente el atractivo rural de su ciudad natal. La fábrica alemana produce 578.000 toneladas de partículas de madera al año que viajan a través del Atlántico para satisfacer el creciente mercado local.
En 2014, Sánchez se trasladó a las woodville, 100 millas al noreste de Houston.
"La fábrica fue tranquilo, más tranquilo de lo que pensaba", dijo. Pero menos de un año más tarde, comenzó a tener problemas respiratorios y estaba enferma todo el tiempo. Ahora tengo asma y necesito un inhalador de emergencia.
Ella tenía Mieda de abrir las puertas y ventanas porque ella sentía el aire cubierto de polvo.
La quema de biomasa forestal con base de madera se ha promovido como una alternativa más limpia, más prometedor a carbón y gas. Empresa americana ha sido formado, tales como la madera próspera Enviva exportación industria, desde el 2000 casi cero las exportaciones, las exportaciones de 2015 toneladas en 2015 a casi todos los productos se envían a Europa, para reemplazar el carbón local para producir electricidad.
Industria de madera del grano afirma que el uso de ramas y desechos de madera, pero el grupo ambientalista, dijo la fuerte evidencia que, en Estados como Carolina del norte y Florida, un gran número de bosques valiosos, han sido talados, para cumplir con el desarrollo de industria de madera del grano.
El año pasado, investigadores británicos encontraron que quema madera era un "desastre" para detener el cambio climático, porque árboles viejos emiten una gran cantidad de carbono cuando se queman, y plantar árboles no ayuda. Aunque los árboles son replantados, tarda hasta 100 años para crecer un bosque que puede absorber las emisiones de carbono anteriores. El combustible necesario para el transporte de pellets de madera a Europa es también una fuente importante de emisiones.
Como el Consejo Asesor de la epa, ̇ biológica geoquímico William Schlesinger (William Schlesinger) dijo: "en teoría, esto se ve bien, pero de hecho, en muchos casos esto no es factible".
"Al cortar los árboles y quemarlos, dióxido de carbono es liberado en el aire inmediatamente. Ninguna empresa puede garantizar que pueden plantar árboles para absorber el dióxido de carbono por completo. El bosque entero renovable es un engaño para frenar el cambio climático.
Schlesinger agregó, sin embargo, si la gestión y certificación es apropiada, las emisiones de carbono será menores que el carbón de leña ardiente, y con la expansión solar y eólica desarrollo de la energía, quema de madera puede utilizarse como un "combustible de puente".
Quema de madera para energía es "engañosa", dicen los expertos de clima
Usar biomasa en lugar de combustibles fósiles no puede detener el calentamiento global, dicen los expertos.
̇ de expertos jefe climático de Gran Bretaña John Beddington, profesor John Beddington, dice por la quema de biomasa para evitar la política de cambio climático con graves defectos, estos defectos pueden afectar los esfuerzos para frenar el calentamiento global en el futuro. Advirtió que la tala y la quema de árboles para sustituir los combustibles fósiles podrían tener efectos peligrosos.
En el lado de la oferta, Europa ha incrementado su uso de energía renovable en la última década, con cerca de la mitad de ese crecimiento proviene de la quema de biomasa. Por desgracia, señor Beddington dice, si este crecimiento continúa, Europa pronto se quedará sin la quema de madera y debe buscar otros recursos. El último es más probable que sea cultivada en tierra cultivada o en hábitats naturales.
"Utilizando la energía de la biomasa en lugar de combustibles fósiles parece una buena idea a nivel nacional y mundial. Pero estas políticas no son pensamiento bien hacia fuera y corren el riesgo de empeorar las cosas. Aunque además se evitan las emisiones de dióxido de carbono, energía de la biomasa puede tener un impacto enorme en el uso de la tierra, tanto en tierras cultivadas como en hábitats naturales.
A mediados del siglo XIX, leña creció tan rápidamente que había casi no hay bosques en Europe.Ironically occidental, el aumento de la quema de carbón ha salvado el día. Los investigadores dicen carbón ahora se están eliminando, pero no debe ser una excusa para quemar árboles en gran escala. En su lugar, debemos centrarnos solares y viento proyectos y otras fuentes de energía renovables e inofensivas.
